Zoals jullie al via de mail hebben kunnen weten, Michel is laatst in Melbourne Australië geweest. Een van zijn speeches staat in zijn geheel op het web.
Kris Roose heeft het volgende gemeld over de presentatie.
“Je belicht niet alleen goed het fenomeen, maar ook de psychologische en motivationele context. Vermits ik het fenomeen zelf al lang bestudeer, ben ik een beetje op mijn honger blijven zitten bij je beschrijving op het einde, als je het hebt over de sociopolitieke en macro-economische implicaties van de beschreven tendens. Wat is bv. de volgende stap na de introductie van de geniale GPL?
Ook onderstreep je m.i. een beetje te weinig de technisch faciliterende invloed van bepaalde uitvindingen, zoals internet, de pc, e.d. Hoe rijp onze cultuur ook reeds in de jaren 60 en 70 was voor het fenomeen, technisch kon het gewoon niet ontstaan. Ik denk daarom dat we de volgende sprong gaan maken als er weer iets nieuws technisch mogelijk wordt. Ik kan moeilijk voorspellen wat, maar ik denk dat we het moeten zoeken aan de kant van een intelligente tekstverwerker, d.w.z. een tool om te integreren. De fantastische technsiche mogelijkheden scheppen eerder een chaos. Hoewel het paperless office al decennia geleden voorspeld was, is er nog nooit zoveel papier bedrukt als tegenwoordig. Elke pc is een huisdrukkerij geworden. Een een Googlesearch die een miljoen “bruikbare” links oplevert, is bijna een karikatuur op zichzelf, hoewel de non-selectie van links wel zijn voordelen heeft natuurlijk.
Maar zowel Wikipedia als, helaas, Citizendium begaan beiden de fout dat ze, ter vrijwaring van de objectiviteit en de ‘wetenschappelijkheid’, alleen artikels toelaten over gevestigde begrippen, en geen creatieve, constructieve, integratieve discussies. Op die manier blijft de grootste potentialiteit van het internet, namelijk synergetisch concreet creatief denken over psychologie, sociologie. politiek, spiritualiteit en filosofie, nog steeds ver ondermaats, om niet te zeggen onbestaand.”
Michel, wellicht wil je op deze plaats ingaan op de opmerkingen van Kris Roose?
Deze post is een eerste in een reeks waarvan ik de lengte nog niet weet, waarschijnlijk vijf. UvA student economie en bedrijfskunde Vasilis Kostakis, en ook een lid van de P2P Foundation, schrijft zijn thesis over “Laser theory and Peer-to-Peer: Redefinition of the Society in the Information Age”. Het onderzoek is een combinatie van Vasilis over Laser Theorie en de P2P theorie van Michel Bauwens. Hierbij zijn eerste vraag van hem aan Michel:
Vraag 1: Keynes stelt dat de ideeën van economen en politieke filosofen, als ze gelijk hebben of niet, krachtiger zijn dan algemeen aangenomen. De wereld wordt inderdaad geregeerd door weinig anders. Aan de andere kant stelt Galbraith dat ideeën pas krachtig zijn in een statische wereld, omdat ze eigenlijk conservatief zijn. Deze stellingen zijn al minimaal 45 jaar oud.
Antwoord: Ik neig naar de kant van Keynes. Het gaat volgens mij om de ideeën, omdat we wezens met bedoelingen zijn, en onze bedoelingen hebben een grote invloed op de wereld. Maar zoals Keynes het bedoeld, zijn het niet alleen die ideeën die de wereld regeren, maar die ideeën die het beste passen binnen de interesses van de mensen met macht, terwijl deze ideeën vaak niet juist zijn. Zulke informatie is waardeloos, omdat de meeste mensen het niet kan schelen of niet willen weten wat hun levensstijlen en positie in de wereld zou uitdagen. Maar dat betekent niet dat die mensen met ideeën die ontstaan van beter inzicht minder waard zijn. Steeds weer, bij de tijdelijk juiste keuze, wanneer in overeenstemming met diepere veranderingen in ontologie (manieren om te zijn), epistemologie (manieren om het te weten) en axiologie (waardeconstellaties), hebben ideeën getoond dat zij de wereld heftig kunnen veranderen en vormen. Nu is er opnieuw een dergelijke tijd en het peer paradigma is de constellatie van dergelijke ideeën die de wereld echt kunnen veranderen.
Vasilis, bedankt voor het beschikbaar stellen van deze eerste vraag. Binnenkort vraag 2 van dit interview.
In navolging van de P2P-wiki, sinds mei 2006, heeft nu ook de P2P blog een Nederlandse versie. Deze blog gaat schrijven over peer-to-peer en daaraan gerelateerde onderwerpen. Voor wie is deze blog bedoeld?
Voor mensen die geloven dat technologie wijst op een verandering van bewustzijn naar participatie, en het elkaar beurtelings versterkt;
Die geloven dat netwerken, uitgedrukt in de specifieke manier van P2P relaties een nieuwe vorm van politiek organiseren en van subjectiviteit is, en een alternatief voor de politieke/economische orde;
En dat het tot een nieuw openbaar domein, een informatie commons leidt, dat zou moeten worden beschermd en worden uitgebreid;
Dat de principes die door de open source softwarebeweging worden ontwikkeld, in het bijzonder de ‘General Public License’, in modellen voorziet die op ander gebied van het sociale en productieve leven zouden kunnen worden gebruikt;
Dat het met de oudere tradities en de pogingen voor een behulpzamere sociale orde opnieuw aansluit, maar dit keer ondervangt het de behoefte aan autoritair handelen en centralisatie;
Dat het de jeugd een visie van vernieuwing en hoop aanbiedt, om een wereld te creëren die meer in overeenstemming met hun waarden is;
En die geloven dat het subjectiviteit (nieuwe waarden), inter-subjectiviteit (nieuwe relaties), objectiviteit (een machtigingstechnologie) en inter-objectiviteit (nieuwe vormen van organisaties) combineert die elkaar wederzijds in een positieve terugkoppelingslijn versterken.
De P2P foundation wil graag de volgende kwesties behandelen:
P2P bestaat momenteel in afzonderlijke bewegingen en projecten, maar deze verschillende bewegingen zijn vaak onbewust van een gemeenschappelijk P2P ethos die hen bindt;
Er is dus een behoefte aan een gemeenschappelijk initiatief, dat 1) informatie bijeenbrengt; 2) mensen verbindt en elkaar wederzijds informeert; 3) streeft voor integratieinzicht dat uit de vele deelgebieden komen; 4) kan gebeurtenissen voor bezinning en actie organiseren; 5) kan mensen opleiden over kritieke en creatieve hulpmiddelen die de wereld bepalen
De P2P foundation wil een matrix zijn die de verwezenlijking en aaneenschakeling van andere nodes actief op het P2P gebied kan inspireren, die rond onderwerpen en gemeenschappelijke belangen, plaats, en om het even welke vorm van identiteit en organisatie wordt georganiseerd die voor de mensen in kwestie zinvol is
Een meer uitgebreide redenatie door Michel Bauwens, hier vrij vertaald, en het P2P essay geeft meer achtergrond in de P2P foundation. In deze filosofie willen wij een ieder uitnodigen bij te dragen aan deze blog, of aan de Nederlandstalige wiki. Binnenkort meer. Voor nu: welkom!
