Een campagne om het audiovisuele archief van de Griekse openbare uitzendende vrije vennootschap (ERT) te plaatsen - onder peer property wettelijke regimes - moet spoedig worden gelanceerd. Hierbij haal ik het Nederlandse ontwerp van het manifest aan dat in het relevante platform van het web zal worden omvat, dat op het ogenblik in aanbouw is. Het platform zal worden ontworpen zodat iedereen een bericht kan schrijven, het verzoek kan ondertekenen en zelfs aan de campagne als gelijke kan deelnemen. Ik zal u over de ontwikkelingen en de vooruitgang van onze inspanning geïnformeerd houden.
De oudere posten in het Engels over het onderwerp kunnen hier worden gevonden [1] [2]
——————————————————————-
Geef ERT audiovisueel archief vrij
[ Een tekst van voorstellen en een uitgangspunt van een sociale dialoog ]
Met Griekse burgers, maar ook met burgers van andere landen, ondertekenen wij gezamenlijk deze tekst omdat de ERT zijn audiovisueel archief niet-vrij wenst te distribueren aan het publiek. Ons doel en ambitie is om onze voorstellen bekend te maken zodat zij het uitgangspunt van een open dialoog onder de Griekse maatschappij, het Europese en globale openbare publiek worden en de revisie van achterwaarts beleid en de verwezenlijking van gemeenschappelijke politieke rijkdom te signaleren.
Enkele dagen geleden stelde het beleid van de ERT slechts een deel van zijn audiovisueel archief via Internet beschikbaar. Deze beweging is een belangrijke eerste stap, die echter naar onze mening, door het feit wordt aangetast dat de openbare beschikbaarheid van het archief niet vrij wordt gemaakt, hoewel de Griekse en Europese burgers hun geld hebben betaald om de productie en de digitalisering van het uitvoerbare archief te maken.
Als u vandaag in uw computer iets opslaat of naar een vriend verzendt of uw kinderen toestaat om een creatieve montage voor hun thuiswerk voor een geschiedenis opdracht te maken, gebruikmakend van materiaal dat op dit archief wordt gebaseerd, zult u meerdere inbreuken betreffende de bescherming van ‘intellectueel eigendom’ begaan hebben. U zou in geen geval trots op de creatieve zorg van uw kinderen mogen zijn, die zochten en de bronnen opnieuw samenbrachten, omdat vanuit een wettelijk gezichtspunt zij een misdaad tegen het archief van de ERT hebben begaan. In feite bent u aansprakelijk voor de ontoereikende ouderlijke verantwoordelijkheid dat u in opvoeding uw kinderen hebt getoond.
Denkt u deze absurditeit niet spoedig zou moeten ophouden?
Als u een appel hebt, kunt u beslissen of om de gehele appel te eten of het in kleine stukken en aandeel met vrienden te snijden. Als u de eerstgenoemden kiest, zullen uw vrienden niet eten, maar als u de appel deelt, kan iedereen nog steeds hongerig blijven. Deze situatie komt in het geval voor waarin de materiële goederen met betrekking tot de hoeveelheid behoeften beperkt zijn. Nochtans, kan dit in het geval van de onbelangrijke en digitale intellectuele goederen, met inbegrip van informatie gebeuren niet die in overvloed bestaat.
Als een groot aantal mensen, met inbegrip van u, met eigen geld voor de productie van een televisie- of radioprogramma heeft betaald, hebt u zeker een stem in de beslissing dat deze show openbaar beschikbaar zou moeten worden. Als het vrij beschikbaar aan iedereen is wie een rente daarin heeft, maakt dit u in geen geval slechter, aangezien het u niet van de mogelijkheid berooft om van de zelfde voorrechten met anderen te genieten. De aard van die soort goederen maakt de concurrentie onder ons onzinnig. Om deze moderne werkelijkheid juridisch te gieten, zijn de nieuwe vormen van bezit mogelijk gemaakt, waarvan de belangrijkste eigenschap is dat zij niet exclusief zijn, dat zij het delen van goederen toestaat en tegelijkertijd verdedigt op een betere manier dan dat sommige rechten van de originele auteurs zijn. In moderne wettelijke terminologie, worden deze vormen van bezit gestalte gegeven zoals vergunningen zoals het Creatieve Lagerhuis of de Vergunning van het Grote Publiek (GNU GPL).
Iedereen die deze tekst ondertekent gelooft dat:
Het archief ERT dat met de bijdrage van Griekse burgers werd geproduceerd en vandaag met het geld van Europese belastingbetalers digitaal weer wordt gegeven zou vrij beschikbaar aan alle ingezetenen van de planeet via Internet moeten zijn. De beschikbaarheid van het archief stelt de beschikbaarheid van een kostbare culturele schat voor.
Iedereen zou het recht moeten hebben om dit materiaal zonder royalty of belemmering door bureaucratische processen vrij op te slaan, te kopiëren, te wijzigen en opnieuw te verdelen. De afgeleide producten van dit creatieve proces zijn verondersteld om vrij beschikbaar te zijn op voorwaarde dat deze producten niet het exclusieve bezit van iedereen zullen worden, maar zij zullen door het zelfde wettelijke statuut van vrij gebruik verblijven. Op deze wijze, worden de innovatie en de collectieve creativiteit versterkt.
Dat een dergelijke keus beter het openbare karakter van deze rijkdom beschermt en de Griekse cultuur aan de openbare aandacht brengt. In onze tijden, waarin de burgers betrokken zijn over de toekomst, de defensie, de waardevermindering en de verkoop van de openbare rijkdom aan rijke individuen, een dergelijke keus de enige alternatieve oplossing voor gewaarborgde bescherming en efficiënt economisch gebruik is.
Dat een dergelijke keus tot de gist van de groei in een pluralistische economie van privé personen, kleine en grote bedrijven en openbare instellingen (lokale regering, universiteiten, onderzoekinstituten, enz.) leidt, breidt de markt uit en annuleert het vermaak en van de nieuws update monopolie van zij die heel wat geld bezitten zodat zij grote infrastructuren kunnen handhaven en rechten betalen voor het gebruiken van het materiaal. Een dergelijke keus is, dienovereenkomstig, een kans om democratie in Griekenland te machtigen.
Dat de versie van openbare informatie tot vermenigvuldigde economische dynamica leidt dat meer eveneens voor de burgers wordt verdeeld. Het is een ontwikkelingskans voor de Griekse economie, veel belangrijker dan het onzekere inkomen ERT zal genieten van als zij verkiezen om op het pleidooi van exclusief bezit te wurgen.
Dat het tot de beste voorwaarden voor de verspreiding en de bevordering van de Griekse beschaving leidt die een pyloon van de moderne Europese en wereld beschaving vormt. Dat een dergelijk vooruitzicht tot vermenigvuldigde afgeleide voordelen voor alle economische sectoren, in het bijzonder voor toerisme en de artistieke en intellectuele productie leidt.
Dat de vorm die voor het delen van informatie wordt gebruikt niet op merkgebonden modellen van digitalisering zou moeten vertrouwen die het openbare bezit van privé belangen afhankelijk maken, zou het op vrije en open normen moeten vertrouwen om volledige toegang tot die informatie voor alle burgers te verzekeren.
Dat in een moderne democratie, dusdanig dat Griekenland beweert dat het is, de definitieve besluiten in kritieke kwesties die alle burgers betreffen of veelvoudige partners met diverse belangen, politieke partijen impliceren of de sociale bewegingen, zouden het resultaat van een openbare raadpleging moeten zijn. Wij vragen dat een dergelijk proces, hoewel vertraagd, vandaag zou moeten beginnen om besluiten gezamenlijk gestalte te geven die de perspectieven op onze maatschappij uiteindelijk kunnen merken.
De strijd voor vrije en volledige toegang tot de openbare informatie is eerlijk, vasthoudend en globaal.
Ps: Bendakt Bas voor jouw hulp!
Deze post introduceert de FKI, wat staat voor Free Knowledge Institute, ofwel het vrije kennis instituut. Het instituut is vorige week gelanceerd. Het FKI is een internationaal instituut wat zetelt in Amsterdam en Barcelona. Het instituut beoogt een platform te zijn om projecten te onsersteunen die gaan over vrije kennis in verschillende landen, en probeert ruimte te geven aan initiatieven tussen mensen en groepen die zich in dit spectrum bewegen.
