Telegraaf omarmt burgerjournalistiek
7th November 2007
Een piepklein, poeslief katje bij een artikel over een vermeende kattenplaag in Nederland. Dat is woensdagochtend het meest prominente nieuws bij de opening van de kersverse website www.wuz.nl.
Volgens eigenaar De Telegraaf is de website Wat U Zegt het grootste initiatief in Nederland op het gebied van burgerjournalistiek. Op site kunnen Nederlanders eigen nieuws uit hun buurt kwijt in de vorm van berichten, foto’s en filmpjes.
Lezers kunnen vervolgens op postcode zoeken naar nieuws van buurtgenoten. De redactie van Wat U Zegt plaatst de ,,leukste artikelen op de voorpagina van de site’’. Sommige krijgen zelfs een plaatsje in De Telegraaf of in het tv-programma Hart van Nederland.
Terug naar het katje. Zeewolde blijkt last te hebben van enorme kattenoverlast. ,,Kattenpoep in de zandbak van je kinderen, kattenpoep in de tuin als je lekker aan het tuinieren bent…’’, schrijft ene Bep.
De reacties zijn instemmend. Katten horen thuis te zitten, is de heersende mening. Anderen zien liever ook geen mensen, en vooral geen jongeren, op straat.
Zijn initiatieven als Wat U Zegt, Dorpspleinen, Unieuws.nl, Skoeps en Trouw in de buurt een aanwinst voor de journalistiek? Nauwelijks, zo lijkt de conclusie als je het bovenstaande voorbeeld leest. Burgerjournalistiek staat echter nog in de kinderschoenen, en mede door een gebrek aan bekendheid is de kwaliteit op dit moment matig in Nederland.
Websites in andere landen, zoals de Verenigde Staten en Zuid-Korea, laten zien dat deze vorm van journalistiek door gewone burgers wel degelijk voor een interessant en relevant aanbod aan nieuws kan zorgen.
Bovendien is de invloed van burgerjournalistiek op dit moment al voelbaar in Nederland. Het heeft journalisten namelijk gedwongen beter rekening te houden met de belevingswereld van lezers.
November 7th, 2007 at 23:01
Lijkt me zeker een mooie aanvulling op het professionele aanbod. Zoals maandag terecht werd opgemerkt, de lezer bepaalt de waarde hiervan. En dat een lezer ook zelf kan participeren maakt de betrokkenheid groter.
Waar de Telegraaf mis zit, volgens mij, is dat ze geen Creative Commons licentie hebben gegeven aan de content. “Een bezoeker/ster van de sites van De Telegraaf mag geen auteursrechtelijk beschermde werken of andere in de sites opgeslagen informatie openbaar maken of verveelvoudigen zonder toestemming van B.V. Dagblad De Telegraaf (ook niet via een eigen netwerk).”
Dit is ook bij Skoeps het geval, wat ook niet omarmt wordt door de community.